La oposición al gobierno comunal cuestionó duramente la actitud del oficialismo • Sostuvieron que la actual redacción de la ordenanza le permite utilizar fondos millonarios sin rendir cuentas.
El martes al mediodía algunos concejales opositores convocaron a una conferencia de prensa para explicar su postura en torno a la polémica desatada por la aprobación de una ordenanza que le permite el Ejecutivo utilizar fondos para subsidiar la construcción de un cuartel de bomberos en Gowland.
Estaban presentes los ediles de La Libertad Avanza, de la flamante LLA Mercedes y los representantes de los mono bloques de la Coalición Cívica y el PRO.
Fue precisamente Evangelina Cabral (PRO), quien explicó los motivos para rechazar el proyecto elevado por el Ejecutivo (Ver página 4).
Cabral inicialmente cuestionó que los recursos en cuestión no hayan sido utilizados desde el año 2019 a pesar de la necesidad de generar empleos. “Esa plata lleva seis años durmiendo en un banco”, denunció la edil haciendo hincapié que debían utilizarse para emprendimientos productivos.
Los concejales opositores respaldaron la finalidad de invertir 50 mil dólares en la construcción del cuartel de bomberos en Gowland pero expresaron su desacuerdo con liberación total de los fondos.
“El problema es que se usó una causa noble y querida por todos como es el cuartel de bomberos para habilitar el uso indiscriminado de un dinero que tenía un fin productivo. Nosotros propusimos un proyecto alternativo, que no fue acompañado, para destinar el 40% a infraestructura social y el 60% a desarrollo productivo”, expresaron. Los ediles sostuvieron que no había garantías respecto al destino de los fondos. “El uso para ‘fines sociales’ es un espectro muy amplio. No sabemos en qué va a terminar esa plata, que podría invertirse en bienes durables como el cuartel”, cuestionó el concejal Pollacchi.
Los concejales explicaron que pidieron pasar el expediente a comisión o un cuarto intermedio para alcanzar un consenso, pero el oficialismo avanzó con su mayoría y aprobó el proyecto tal como fue enviado por el Departamento Ejecutivo.
“Lo triste es que después de años de trabajo para lograr el destacamento en Gowland, se nos haya negado la posibilidad de acompañar esa concreción de una manera transparente y equilibrada”, enfatizaron los ediles.
