El fiscal solicitó se lo condene al músico a quien cuestionó por intentar resolver los problemas por fuera de la ley • La defensa pidió la absolución • El músico sostuvo que llegó a esa instancia “por no poner dinero”.
El próximo lunes a las 12 horas se conocerá el veredicto. Por lo pronto el juicio que se siguió contra Elián Valenzuela, el cantante conocido por su nombre artístico L-Gante, llegó a su fin. El viernes –tal cual estaba programado- se desarrollaron los alegatos y la fiscalía solicitó 7 años de prisión para el músico al considerarlo culpable de los delitos de amenazas, daño y privación de libertad. La defensa, obviamente, pidió la absolución.
La jornada había comenzaron con el alegato del fiscal Adrián Landini. Al repasar en forma cronológica los hechos que se debatieron en el juicio, el funcionario reprochó a L-Gante y a su entorno por la “la forma en la que lamentablemente se comportan en la vida. El señor Elián Valenzuela, en vez de recurrir a la Justicia, intentó solucionar las cosas a su modo, su modo está fuera de la ley y la ley es igual para todos. Estamos claramente ante los delitos de daño y amenazas agravadas”, sostuvo.
“Valenzuela es una persona conocida y tiene poder. Así se ha manejado. Estas actitudes la hemos visto a lo largo de todo el desarrollo del debate. No recurre a la Justicia, intenta solucionar las cosas a su modo, y su modo está fuera de la ley”, insistió Landini.
Para el Ministerio Público quedó acreditada la comisión de los delitos que se le imputan. El expediente más complicado para Valenzuela es el que tiene en su contra por privación ilegítima de la libertad. Esa causa comenzó tras una denuncia de dos empleados municipales que lo acusaron de haberlos subido a su auto a la fuerza y amenazarlos a punta de pistola después de que varios de sus amigos, que se hacen llamar “La Mafilia”, fueran demorados por haber participado de una discusión con otro grupo a la salida de un boliche de la zona oeste del Conurbano.
A pesar de que el cantante no estuvo involucrado en el enfrentamiento entre las bandas, los testimonios recogidos por los investigadores señalaron que L-Gante, tras ser notificado del conflicto, fue buscar a Darío Gastón T., que también era vecino del barrio Bicentenario de General Rodríguez. Según la acusación, “el músico tomó al empleado municipal, le apuntó con una pistola, lo obligó a subir a su coche y se lo llevó”.
En la reconstrucción inicial, el músico supuestamente también había hecho lo propio con Rosa Catalina P., la otra denunciante. Sin embargo, posteriormente la mujer se retractó de sus dichos y aseguró no haberse sentido ni privada de su libertad ni amenazada en ningún momento, por lo que su caso particular no prosperó. Lo concreto para la fiscalía es que el cantante retuvo a Darío T. por unos 20 minutos dentro de su BMW, mientras lo amenazaba.
Al solicitar la pena de 7 años, Landini le pidió al juez que tuviera en cuenta “la relación de amistad” de la familia del denunciante, sobre todo de los hijos de Darío T., con el músico. “Eso, creo, agrava la situación de los hechos. Porque esto se arreglaba charlando y no de la forma en que Valenzuela lo hizo”, opinó.
Los abogados patrocinantes de Darío Gastón Torres, Pablo Becerra, Leonardo Sigal y Rodrigo Aveldaño, el damnificado que lo denunció, solicitaron ocho años de cárcel efectiva al “entender la carencia de antecedentes penales por parte del acusado y sumar los agravantes correspondientes”.
En tanto Luciano Locatelli, abogado de L-Gante, pidió la absolución para su cliente.
Palabra de L Gante
Sobre el final de la audiencia, el cantante hizo uso de su derecho para expresar las últimas palabras antes de la sentencia. “Soy una persona inocente y estoy en esta sala de juicio porque no quise poner dinero”, dijo ante el juez Ignacio Racca, del Tribunal en lo Criminal N°3 de Mercedes. “Estoy muy enojado por esta situación, por haber llegado hasta acá y tener que hacer estas cosas”, agregó.
Luego, cuestionó a los representantes de la querella: “Salvo el señor fiscal, quien me parece una persona honorable que hace bien su trabajo y nos ha dado un discurso conmovedor -si fuera así verídico-, las personas que están enfrente de mí me parece que tienen una imaginación de director de cine o de niño mentiroso”. Y continuó: “No me creo Dios, pero sí creo mucho en Dios y se me hace muy desagradable estar sentado frente a personas que se creen profesionales y quieren hablar de leyes y justicia”.
Para finalizar, y tras haber revelado su interés por estudiar Derecho, el imputado destacó haber estado “todos estos días a disposición de la Justicia” y remarcó que hará lo mismo de haber más procesos en su contra.
