El individuo es cuñado de las dos denunciantes y estuvo detenido durante toda la sustanciación del proceso • El jurado deliberó dos horas, tras 3 días de juicio y lo encontró no culpable.
Entre los días 10 y 12 de septiembre del corriente año, se llevó a cabo en la ciudad de Mercedes, cabecera del Departamento Judicial, un nuevo juicio por jurados.
Se trata de una modalidad de enjuiciamiento prevista en la Constitución Nacional, pero que no ha sido implementada en todo el país. A la fecha, solo 13 provincias han desarrollado el sistema. En la provincia de Buenos Aires, rige desde el año 2015, y solo está contemplada para los casos en que el delito tiene prevista una pena máxima que excede los 15 años de prisión, o sea que solo es una opción en delitos graves. Vale decir que los acusados pueden renunciar a esta modalidad, y ser juzgados por Tribunales con jueces técnicos. Por ello, es poco frecuente el juicio por jurados.
En las fechas antes indicadas se llevó adelante el juzgamiento de un imputado de abuso sexual. Las denunciantes resultaban ser dos hermanas, y el acusado, su cuñado, pareja de una hermana mayor, quien estuvo privado de la libertad por más de dos años hasta el debate. A fin de preservar la intimidad de las dos partes, no se difundirán sus nombres pero señalamos que el hecho investigado no involucra a vecinos de la ciudad.
Con la prolija organización del Tribunal Oral Nº 3 Departamental, y la presidencia del doctor Diego Purves, el debate se llevó a cabo a puertas cerradas durante tres jornadas. La primera de ellas fue mayoritariamente destinada a la selección del jurado –que queda conformado por 12 ciudadanos titulares y 6 suplentes previamente sorteados- tras lo cual se procedió a escuchar los primeros testigos de la acusación. El jueves continuaron los testimonios y el viernes luego de escuchar la declaración del imputado los miembros del jurado siguieron atentamente los alegatos del doctor Pedro Illánes, quien llevó adelante la acusación por parte del Ministerio Público, y del defensor del imputado, el doctor Ariel Fusco.
Tras poco más de dos horas de deliberación el jurado dio a conocer el veredicto y declaró al ciudadano –que llegaba al juicio privado de su libertad por poco más de dos años y medio- no culpable recuperando la libertad de inmediato. Vale destacar que en estos casos, la sentencia del jurado no es apelable razón por la cual quedó firme del momento del dictado.
