El HCD vivió una sesión cargada de tensión tras la presentación de dos proyectos que pedían informes sobre los operativos de seguridad durante los carnavales suspendidos • La discusión expuso las diferencias entre los cuatro bloques y abrió un debate más amplio sobre cómo enfrentar la violencia y garantizar la continuidad de los corsos.
El asesinato de Brian Cabrera durante la segunda noche de los Corsos Mercedinos 2026 no solo conmocionó a la comunidad local, sino que también tuvo repercusión nacional. La suspensión de los festejos y la cobertura de medios de todo el país pusieron a Mercedes en el centro de la escena.
En ese marco, dos proyectos fueron presentados: uno de Vecinos por Mercedes, que pedía informes sobre los operativos de seguridad, y otro de La Libertad Avanza, que proponía evaluar la reubicación de los corsos en un espacio cerrado y solicitar información sobre los protocolos aplicados.
A comisión
En cuanto al destino de los proyectos, el primero en ingresar fue el de Vecinos por Mercedes el cual tuvo la petición por parte de Fuerza Patria de que se retire el expediente. “Entendemos que este tipo de expedientes no nos aportan nada, que tenemos que sentarnos a charlar, a discutir, a debatir y a proponer cuestiones de manera más seria” manifestó Altube, presidente del bloque oficialista.
“No se puede hacer caranchismo político de cualquier cosa, más cuando hay mucho dolor de por medio” agregó el concejal, argumentando que la postura de Fuerza Patria era acompañar el pedido del intendente Ustarroz de crear una mesa de trabajo para tratar la continuidad de los carnavales, tal como lo había anunciado en el inicio de sesiones de la semana pasada.
Ante esto, Zubledía respondió que “La realidad es que creer o interpretar que esto es caranchismo político forma parte de una manera de ser política quizás del bloque que nos señala. Nosotros lo que trabajamos es en tener información, en poder dialogar, en poder generar presencia dentro de esa mesa que convoca el intendente”.
“Siempre leemos, siempre tratamos de estudiar por lo menos para entender un poco y sinceramente ir a una mesa de trabajo para programar o reprogramar los corsos a futuro. Sin información, solo con un tarro de espuma me parece una falta de respeto” manifestó el concejal, expresando la necesidad de conocer cómo se planificaron los operativos, lo cual era una responsabilidad institucional y una forma de garantizar que los corsos puedan volver con seguridad.
Luego de un amplio debate donde VxM había conseguido el acompañamiento de todos los bloques menos el mayoritario de Fuerza Patria, Zubeldía terminó pasando el proyecto a las comisiones de legislación y seguridad.
Modificado
Por otra parte, el proyecto de La Libertad Avanza proponía el mismo pedio de informes que el de Vecinos por Mercedes, sumando la propuesta de mover los carnavales al circuito de ciclismo del Parque Municipal Independencia.
Según Mauricio Pollacchi (LLA), autor del proyecto, manifestó que se buscaba un espacio delimitado que permitiría mayor control de accesos. “Este es un problema que tiene toda la sociedad mercedina y que lo tenemos que resolver”, afirmó el concejal.
En tanto, desde Fuerza Patria expresaron que, este era un proyecto que venía “atado” al otro. Por un lado vieron con buenos ojos la propuesta de mover el carnaval pero reprocharon el pedido de informes bajo el mismo argumento. Con el objetivo de acompañar, se propuso una modificación que manifestaba que “la idea era que el artículo 1 mencione solicitar al Departamento ejecutivo que evalúe la conformación de un espacio participativo con todos los sectores social involucrados en la fiesta popular de los carnavales de nuestra ciudad para valorar juntos la mejor manera de hacer futuras ediciones” según expresó Altube. Con esta modificación, el proyecto logró la aprobación por unanimidad.
El debate de fondo
Pese al futuro de ambos proyectos, el tema sirvió para que los diferentes bloques expresen su postura ante el hecho en busca de soluciones y reflexiones de como continuar con este evento de cara al futuro.
Desde la UCR, el presidente del bloque Daniel Ivaldis sostuvo que “creemos que el proyecto incluye a todos, más allá de la intención del intendente que ha manifestado el otro día en la apertura de sesiones de armar una gran mesa. Pero, ¿por qué no trabajar desde acá? ¿Por qué no? ¿Con qué liviandad se tilda al otro de caranchismo? A veces hay que mirarse un poco el ombligo. Me parece que es nuestro trabajo también y si de acá también es posible formar parte de esa gran mesa que seguramente se formará porque esto nos movilizó a todos y está bueno que formemos parte todos”.
Además, Ivaldis agregó que “me parece que nos debemos también desde acá esta necesidad de demostrar que somos capaces de dialogar, que somos capaces de trabajar en conjunto, que somos capaces de trabajar en equipo más allá de las diferencias”.
Por su parte, desde Fuerza Patria respetaron la postura manifestada por su presidente de bloque. Viñales expresó que “el de La Libertad Avanza tiene carácter propositivo. El anterior (VxM) no lo tenía. Pero no tenemos por qué traer al recinto problemas tan graves y dolorosos que remueven heridas. Tenemos canales institucionales abiertos para trabajar con responsabilidad”.
En la misma línea, la concejal Bozzini reflexionó sobre la responsabilidad colectiva: “Brian se nos murió a todos, como sociedad. Nos parece demasiado arrogarnos como posible solución el traslado de un evento. Quizás lo sea, no lo sabemos. Pero creemos que debe ser ese espacio participativo formalizado por el intendente el lugar donde se discutan los resultados del operativo”.
El debate dejó en claro que, más allá de las diferencias, los bloques coincidieron en la necesidad de trabajar juntos para que los corsos puedan continuar como una fiesta popular segura, preservando la identidad cultural de Mercedes y enfrentando el desafío de la violencia desde una perspectiva colectiva.
