El defensor de Sergio Mejías pidió postergar el debate oral porque Casación no se había expedido sobre la negativa de la probation • La defensa de Juan Otero realizó una solicitud similar porque EDEN no había acompañado una documentación • La jueza Esquivel rechazó ambos planteos aunque hoy deberá expedirse por un pedido de recusación.
La causa por la muerte de Esteban Rodríguez sumó en los últimos días dos capítulos clave. Primero, el abogado defensor de Sergio Mejías Martín, el doctor Juan Carlos Marchetti, solicitó la postergación del debate oral previsto para el 29 de junio. Argumentó que la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba (probation) aún no estaba firme y que iniciar el proceso en esas condiciones generaría un perjuicio irreparable, mientras el recurso de casación se encuentra en trámite ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense.
El planteo se apoyó en jurisprudencia nacional, como el precedente “Padula”, y buscó evitar que el imputado enfrente un juicio cuando todavía se discute una vía alternativa para evitarlo. La defensa sostuvo que celebrar el debate antes de una resolución definitiva desnaturalizaría el recurso de casación.
Sin embargo, el 22 de junio, el Juzgado en lo Correccional N° 1 de Mercedes emitió una resolución clara: rechazó el pedido de suspensión. La magistrada suplente Claudia Liliana Esquivel consideró que no existe normativa expresa que habilite la paralización del proceso penal por la sola interposición de un recurso contra la denegatoria de la probation. En consecuencia, ordenó estarse a la fecha de debate oportunamente fijada.
Por su parte, el defensor de Juan Otero, el doctor Abel Cagnone, pidió postergar el inicio hasta que la empresa EDEN presente documentación pendiente. Ante la presentación de Cagnone, la jueza Esquivel rechazó el planteo al tiempo que emitió un nuevo oficio a la empresa de distribución domiciliaria a que acompañen la documentación en 36 horas (el plazo se cumpliría este lunes) bajo apercibimiento de remitir las actuaciones al Ministerio Público Fiscal para que se investigue la presunta comisión del delito de desobediencia.
Pero –casi simultáneamente con el pedido de Cagnone- el doctor Marchetti planteo la recusación de la magistrada por motivos que se desconocen. Dicho planteo debería ser resuelto por la magistrada antes de iniciar el debate de hoy. Igualmente todo indica que Esquivel rechazaría el planteo y comenzaría el juicio tal cual está previsto, con los imputados Mejías Martín, Gustavo Contardi y Juan Ignacio Otero en el banquillo.
El juicio
De confirmarse la negativa a la recusación, este lunes el fiscal Pedro Illánes primero, y el doctor Natalia Nicodemo, como abogado de los particulares damnificado brindaran los lineamientos de la acusación. Luego será el turno de los abogados defensores de Juan Otero (Abel Cagnone), Sergio Mejías (Juan Carlos Marchetti) y Gustavo Contardi (Marina Contardi), quienes realizarán los lineamientos de la defensa.
Vale destacar que de los tres imputados Sergio Mejías es el único que sigue trabajando en la empresa, y que la abogada de Gustavo Contardi, es quien nunca ha pedido postergación del debate por cuanto sostiene que los testimonios de los directivos de EDEN va a dejar en claro la ausencia de responsabilidad penal por parte de su asistido. La defensa de Contardi ha solicitado que el juicio se grave, petición que le fuera concedida en la resolución del viernes.
En esta primera jornada brindaran testimonio la hermana y la madre de la víctima, en tanto también estarán presente Marcos Marra que fue uno de los primeros policías que llegaron al lugar del hecho. También brindará su testimonio Tamara Clerici, otra oficial de policía, que sufrió una descarga al llegar al lugar. Y también estará presente David López, operario de EDEN, que fue el primer trabajador de la compañía que llegó al lugar.
En principio la magistrada advirtió que serán jornadas largas y se prevé que se extiendan hasta cerca de las 17 horas, habiéndose fijado un total de nueve jornadas. En principio los alegatos podrían comenzar el 7 de julio, aunque está previsto –por los feriados- que la última jornada sea el 14 de julio.
Un caso que conmovió a Mercedes
Rodríguez, joven futbolista de 26 años, falleció el 28 de noviembre de 2021 tras recibir una descarga eléctrica en la vía pública, en la esquina de calles 29 y 34. El hecho generó una fuerte conmoción en la comunidad y derivó en la imputación de tres funcionarios de la empresa EDEN por homicidio culposo.
El juicio que comienza este lunes representa un paso decisivo para la familia Rodríguez, que desde hace más de cuatro años reclama justicia por la muerte de “Chinchu”.
“Luego de tantos años de espera y de haber acompañado a la familia desde el primer día como su abogado, entiendo que la realización del debate oral y público representa, por fin, el primer paso para comenzar a cerrar una etapa marcada por el dolor, la incertidumbre y la espera de una respuesta judicial” contó anoche Nicodemo, abogado representante de los particulares damnificados.
“La familia solo quiere conocer, a partir de las pruebas que se produzcan durante el juicio, qué fue lo que realmente ocurrió. Y si de esa prueba surgen responsabilidades penales, será la Justicia —y únicamente la Justicia— la que deberá determinarlo”, sostuvo.
“Ese es el verdadero sentido del juicio oral: que todas las partes sean escuchadas, que la prueba se produzca de manera pública, con pleno ejercicio del derecho de defensa, y que la verdad judicial se construya sobre la evidencia” explicó y razonó: “Después de tantos años de este trágico hecho que conmovió a toda la ciudad, la familia no busca otra cosa que conocer la verdad y obtener una respuesta de la Justicia. Confía en que ese momento, finalmente, ha llegado”.
