En la noche del lunes los ediles libertarios y de Unión por la Patria debatieron por el rumbo económico y la crisis de empleo.
Durante la última sesión del Honorable Concejo Deliberante de Mercedes, la situación laboral en la ciudad —en especial tras los recientes despidos en una empresa metalúrgica local— fue centro de un encendido debate. Dos proyectos impulsados por Unión por la Patria activaron el intercambio: uno solicitando información sobre capacitaciones laborales en el marco del programa nacional Fomentar Empleo y otro planteando la insuficiencia del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) fijado por la Resolución 5/2025 de la Secretaría de Trabajo.
El concejal Diego Gerdo presentó el proyecto con la mirada puesta en el desempleo creciente en la ciudad, y mencionó con especial énfasis a los 16 trabajadores despedidos de Aceros Borroni, empresa emblemática del rubro metalúrgico en Mercedes: “Solicitamos concretamente tratar de mejorar la condición de un compañero que hoy se encuentra sin trabajo, que es una situación de terrible angustia”.
El pedido apunta a conocer qué capacitaciones laborales se ofrecieron en 2024 y cuáles están previstas para 2025, así como con qué instituciones educativas se articularon.
La concejal Silvia Di Leo (La Libertad Avanza) cuestionó la participación de la UDAI Mercedes en la solicitud, afirmando que los cursos “dependen exclusivamente de la Secretaría de Trabajo”. Gerdo replicó que, más allá de los canales, el Estado debe garantizar una oferta concreta y accesible para los desempleados. El proyecto fue aprobado por mayoría, con votos negativos de La Libertad Avanza y La Libertad Avanza Mercedes.
El segundo proyecto apuntó directamente a la Resolución 5/2025 que fija el SMVM, valorado por Gerdo como “insignificante” en comparación con la canasta básica total, que supera el millón de pesos: “No estamos hablando de una cifra que excede, sino de garantizar lo mínimo para vivir”.
El concejal cuestionó también que las actualizaciones se realicen por decreto, sin consenso, y advirtió que prestaciones como el seguro por desempleo resultan severamente afectadas. Puso como ejemplo concreto a los cesanteados de Aceros Borroni: “Pasaron de cobrar $ 800.000 a una prestación de $ 317.800. El Estado debe dar una respuesta”.
Desde La Libertad Avanza, el concejal Polacchi relativizó las críticas, subrayando que la relación entre el SMVM y la canasta básica “siempre fue baja”, e ironizó: “Qué bueno hubiese sido que los trabajadores hubiesen tenido un representante de la CGT en los años de Alberto Fernández”.
Sostuvo que la inflación está bajando y que “la pobreza es hoy inferior a la de diciembre de 2023”. También reivindicó auditorías impulsadas por su espacio sobre gestiones anteriores.
Pese al cruce de posturas, el proyecto fue aprobado por mayoría con el rechazo de La Libertad Avanza, La Libertad Avanza Mercedes y Coalición Cívica.
