Tras el pedido de la defensa de Sergio Mejías Martín para postergar el debate oral, el Juzgado Correccional N° 1 de Mercedes resolvió mantener la fecha del 29 de junio y desestimó la pretensión por improcedente.
La causa por la muerte de Esteban Rodríguez sumó en los últimos días dos capítulos clave. Primero, el abogado defensor de Sergio Conrado Mejías Martín, Dr. Juan Carlos Marchetti, solicitó la postergación del debate oral previsto para el 29 de junio. Argumentó que la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba (probation) aún no estaba firme y que iniciar el proceso en esas condiciones generaría un perjuicio irreparable, mientras el recurso de casación se encuentra en trámite ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense.
El planteo se apoyó en jurisprudencia nacional, como el precedente “Padula”, y buscó evitar que el imputado enfrente un juicio cuando todavía se discute una vía alternativa para evitarlo. La defensa sostuvo que celebrar el debate antes de una resolución definitiva desnaturalizaría el recurso de casación.
Sin embargo, el 22 de junio, el Juzgado en lo Correccional N° 1 de Mercedes emitió una resolución clara: rechazó el pedido de suspensión. La magistrada suplente Claudia Liliana Esquivel consideró que no existe normativa expresa que habilite la paralización del proceso penal por la sola interposición de un recurso contra la denegatoria de la probation. En consecuencia, ordenó estarse a la fecha de debate oportunamente fijada.
De este modo, el calendario judicial mantiene en pie la audiencia previa del 23 de junio para organizar la declaración de testigos y ratifica que el debate oral comenzará el lunes 29 de junio, con los imputados Mejías Martín, Gustavo Contardi y Juan Ignacio Otero en el banquillo.
