El dirigente de La Libertad Avanza, Nahuel Torres Costa, apuntó con dureza contra el oficialismo y lo acusó de impulsar una campaña de desinformación respecto a la continuidad del beneficio de la «Zona Fría» en las boletas de gas.
El escenario político de Mercedes vuelve a encenderse en torno a las tarifas de los servicios públicos y la administración de los subsidios. En las últimas horas, el dirigente de La Libertad Avanza, Nahuel Torres Costa, apuntó con dureza contra el oficialismo y lo acusó de impulsar una campaña de desinformación respecto a la continuidad del beneficio de la «Zona Fría» en las boletas de gas.
El debate por el alcance de los subsidios
El régimen de «Zona Fría», consagrado por ley en el país, contempla descuentos de entre el 30% y el 50% en las facturas de gas domiciliario para aquellas jurisdicciones geográficas que registran bajas temperaturas durante los meses de invierno. Este esquema alcanza a numerosos distritos del territorio bonaerense, entre ellos el partido de Mercedes, con el objetivo de amortiguar el impacto económico del consumo estacional de calefacción.
Lejos de una quita generalizada de la asistencia estatal, el dirigente libertario se volcó a las redes sociales con un video grabado frente al Palacio Municipal para desmentir las versiones alarmistas sobre el futuro del régimen. En su exposición, detalló los parámetros económicos vigentes para la segmentación: «Impresionante cómo te siguen mintiendo con el tema de Zona Fría, ¿sabías vos que para que te saquen el subsidio de Zona Fría tenés que cobrar cerca de 4 millones netos, 4 millones de pesos en mano por mes? O sea, tres canastas y media básicas por mes».
En esa línea, Torres Costa cuestionó que la defensa del subsidio preserve a sectores de altos ingresos y disparó contra el uso de fondos públicos para morigerar tarifas en consumos suntuarios: «¿Quién gana 4 millones de pesos al mes como para seguir quejándose por el tema de Zona Fría? ¿Sabías que vos con tus impuestos seguís financiando el gas de esa gente que lo utiliza para calentar la piscina?», interpeló. Y agregó que quienes perciben dichos ingresos tienen la capacidad contributiva para afrontar el costo real del servicio, remarcando que el umbral de exclusión afecta a una minoría exigua tanto en la provincia de Buenos Aires como a nivel local.
La mira puesta en la presión tributaria municipal
El cruce político no se limitó al plano de los subsidios nacionales, sino que escaló rápidamente hacia la gestión local y la carga fiscal que recae sobre los contribuyentes mercedinos.
En el tramo final de su mensaje, el referente opositor interpeló directamente al Ejecutivo comunal por los tributos que se desprenden de las boletas energéticas: «Lo que sí sabemos muy bien es que el Municipio te cobra un 8% del valor total de tu factura de gas en concepto de impuestos».
Bajo esta premisa, exigió una medida de alivio fiscal directo desde el plano administrativo municipal: «Entonces, si quieren de verdad hacerle un bien al vecino y hacer que la factura de gas sea un poquito más barata, sáquenle la pata de la cabeza al vecino cobrándole los impuestos que le cobran. 8% pueden tranquilamente con una simple decisión administrativa hacer que todas las facturas de gas de la ciudad de Mercedes, sin importar cuánto cobre cada uno, salgan un 8% menos», concluyó.
