La publicación oficial del municipio generó fuertes críticas de la Asamblea de Mujeres Mercedinas y del Partido Obrero, que señalaron contradicciones políticas y un retroceso en la defensa de derechos conquistados.
La difusión en redes sociales de la Municipalidad de Mercedes de un saludo por el “Día del Niño por Nacer” abrió un intenso debate en la ciudad. La imagen, acompañada por la frase “El primer derecho es el derecho a la vida”, fue interpretada por sectores feministas y de izquierda como una definición política que contradice la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).
Desde el Partido Obrero Mercedes, el comunicado del Plenario de Trabajadoras fue contundente: “La muni camporista se puso el pañuelo celeste”. Para la organización, el gesto no es aislado: recuerdan que en 2025 se permitió la colocación de afiches antiderechos en los CAPS municipales y que el Concejo Deliberante nunca se pronunció en apoyo a la Ley IVE pese a la banca participativa de la Asamblea de Mujeres Mercedinas. “La frase ‘el primer derecho es el derecho a la vida’ va en el sentido de la vida desde la concepción, se opone a las leyes vigentes y reabre un debate ideológico en oposición a la ciencia”, señalaron, advirtiendo que la publicación “le hace el juego a la derecha”.
La Asamblea de Mujeres Mercedinas Diversa y Feminista también difundió un extenso posicionamiento. “No es una publicación inocente. Es una definición política”, afirmaron. Para la organización, el mensaje oficial desconoce la historia de militancia local que permitió conquistar el derecho a decidir y constituye “una falta de respeto a las trabajadoras que garantizan IVE en condiciones precarias”.
En su comunicado, la Asamblea subrayó que el “Día del Niño por Nacer” fue instaurado durante el menemismo y que su utilización actual “no es neutral: ha sido históricamente usada para cuestionar y obstaculizar la implementación de la IVE”. Además, solicitaron un pronunciamiento público de la Dirección de Políticas de Género y Diversidad del municipio, advirtiendo que el mensaje se alinea con discursos similares difundidos por el Gobierno Nacional y municipios como San Miguel y San Isidro.
La organización feminista enumeró además antecedentes que, a su entender, muestran una orientación preocupante: la superposición de los corsos con el 8M de 2025, la judicialización de compañeras por intervenciones en el espacio público, la banca participativa otorgada a sectores antiderechos en el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, y la invisibilización de la diversidad en actividades recientes. “Estos hechos no son aislados. Construyen una orientación donde se habilitan discursos antiderechos y se invisibilizan agendas feministas”, remarcaron.
Tanto el Partido Obrero como la Asamblea coincidieron en que la publicación municipal no es un gesto menor. Para el primero, “la única victoria posible es la organización independiente de las mujeres y diversidades”. Para la segunda, “cuando el Estado instala que ‘el primer derecho es nacer’, genera culpa, refuerza estigmas y empuja nuevamente a la clandestinidad”.
El debate quedó planteado: ¿se trató de una efeméride inocente o de una definición política que tensiona derechos vigentes? Lo cierto es que, en Mercedes, las organizaciones feministas y de izquierda ya marcaron su posición con claridad.
